Opinion
19 Février 2026
Une proposition indéfendable
Si tu m’avais dit, il y a cinq ans que je serais sur la Main à Moncton avec une pancarte en main dénonçant une centrale au gaz, j’aurais bien souri du coin de la bouche.
Cela dit, c’est bien ce que j’ai fait avec le groupe Action Cap-Acadie la semaine passée, parce que nous voulions que ce soit clair qu’une centrale au gaz pour produire de l’électricité est un non-sens au Nouveau-Brunswick. Ce ne n’est pas seulement la communauté de Centre Village qui sera affectée, c’est toute notre belle province!
Énergie NB, avec l’accord de notre première ministre, veut construire une centrale au gaz sur les bords de l’isthme de Chignecto qui est un couloir migratoire des plus spectaculaires. Cette centrale serait construite par une compagnie américaine qui verra à l’opérer pour une période de 25 ans et elle sera alimentée avec du gaz provenant des États-Unis. On nous demande de ne pas acheter le Bourbon américain mais on fragilise notre autonomie en énergie en faisant affaire avec une compagnie américaine, ça n’a pas d’allure!
On nous informe initialement qu’une centrale de cette envergure serait seulement utilisée à 7% de son potentiel afin de corriger les carences en énergie durant les mois d’hiver. La semaine dernière, Énergie NB nous annonçait que ce ne serait plus une centrale de 400MW mais plutôt 500MW. Il augmentera la capacité de la centrale afin de vendre ces 100MW aux Néo-écossais. On utilisait seulement 7% initialement, nous sommes rendus à 27%. En plus, leur qu’une centrale de 400MW serait en pleine production, elle consommerait 7 millions de litres d’eau par jour, soit l’équivalent de la consommation de 29 000 citoyens. Les données changent de semaine en semaine, j’appelle ça un manque de transparence flagrante!
Un pollueur de cette envergure n’a pas sa place au N.-B. On n’a pas besoin de plus de gaz à effet de serre, les oxydes d’azote (NOx); le dioxyde de soufre (SO₂); et j’en passe. Non, on n’a pas besoin de menacer davantage la vie végétale, animale et humaine, nos hôpitaux sont déjà assez engorgés comme ça.
Des alternatives, oui il y en a, contrairement à ce qu’Énergie NB nous dit. Il y a les énergies renouvelables telles un système de batteries, les éoliennes et des centrales solaires comme le proposent plus de 120 scientifiques dans leur lettre à l’AN samedi dernier, et il y a également des stratégies de gestion de la demande énergétique qu’Énergie NB n’exploite pas.
La semaine passée, les audiences de la Commission de l’énergie et des services publiques du N.-B. ont été tenues à l’hôtel Delta de Moncton. Soyons clair : ces audiences ne sont pas des consultations. La population peut y assister, mais elle n’a pas le droit d’intervenir. Certains groupes seront entendus pour débattre les taux de tarifications, mais quel prix paierons-nous en détruisant notre écologie, quel prix paierons-nous en menaçant la santé de nos citoyens et citoyennes avec ces polluants?
Énergie NB n’a jamais consulté la population néo-brunswickoise pour ce projet, elle nous a tout simplement dit : voici ce qu’on va faire. Elle nous a offert des sessions d’information, pas pour nous consulter, mais pour nous dire que c’était un fait accompli.
Madame Holt nous dit que si ce n’est pas construit à Centre Village, ce sera ailleurs. Mais personne n’en veut de cette monstruosité! Être à l’écoute, ce n’est pas nous dire et nous informer qu’on doit se plier à quelconque volonté que ce soit!
Un polluant de la sorte, faire affaire avec une compagnie américaine, nous dire qu’on n’a pas le choix; les options et l’attitude qu’Énergie NB et le gouvernement néo-brunswickois nous ont démontrées sont aujourd’hui inacceptables, nous ne sommes plus au vingtième siècle mais plutôt au vingt et unième. Cette centrale est indéfendable!
Cela dit, c’est bien ce que j’ai fait avec le groupe Action Cap-Acadie la semaine passée, parce que nous voulions que ce soit clair qu’une centrale au gaz pour produire de l’électricité est un non-sens au Nouveau-Brunswick. Ce ne n’est pas seulement la communauté de Centre Village qui sera affectée, c’est toute notre belle province!
Énergie NB, avec l’accord de notre première ministre, veut construire une centrale au gaz sur les bords de l’isthme de Chignecto qui est un couloir migratoire des plus spectaculaires. Cette centrale serait construite par une compagnie américaine qui verra à l’opérer pour une période de 25 ans et elle sera alimentée avec du gaz provenant des États-Unis. On nous demande de ne pas acheter le Bourbon américain mais on fragilise notre autonomie en énergie en faisant affaire avec une compagnie américaine, ça n’a pas d’allure!
On nous informe initialement qu’une centrale de cette envergure serait seulement utilisée à 7% de son potentiel afin de corriger les carences en énergie durant les mois d’hiver. La semaine dernière, Énergie NB nous annonçait que ce ne serait plus une centrale de 400MW mais plutôt 500MW. Il augmentera la capacité de la centrale afin de vendre ces 100MW aux Néo-écossais. On utilisait seulement 7% initialement, nous sommes rendus à 27%. En plus, leur qu’une centrale de 400MW serait en pleine production, elle consommerait 7 millions de litres d’eau par jour, soit l’équivalent de la consommation de 29 000 citoyens. Les données changent de semaine en semaine, j’appelle ça un manque de transparence flagrante!
Un pollueur de cette envergure n’a pas sa place au N.-B. On n’a pas besoin de plus de gaz à effet de serre, les oxydes d’azote (NOx); le dioxyde de soufre (SO₂); et j’en passe. Non, on n’a pas besoin de menacer davantage la vie végétale, animale et humaine, nos hôpitaux sont déjà assez engorgés comme ça.
Des alternatives, oui il y en a, contrairement à ce qu’Énergie NB nous dit. Il y a les énergies renouvelables telles un système de batteries, les éoliennes et des centrales solaires comme le proposent plus de 120 scientifiques dans leur lettre à l’AN samedi dernier, et il y a également des stratégies de gestion de la demande énergétique qu’Énergie NB n’exploite pas.
La semaine passée, les audiences de la Commission de l’énergie et des services publiques du N.-B. ont été tenues à l’hôtel Delta de Moncton. Soyons clair : ces audiences ne sont pas des consultations. La population peut y assister, mais elle n’a pas le droit d’intervenir. Certains groupes seront entendus pour débattre les taux de tarifications, mais quel prix paierons-nous en détruisant notre écologie, quel prix paierons-nous en menaçant la santé de nos citoyens et citoyennes avec ces polluants?
Énergie NB n’a jamais consulté la population néo-brunswickoise pour ce projet, elle nous a tout simplement dit : voici ce qu’on va faire. Elle nous a offert des sessions d’information, pas pour nous consulter, mais pour nous dire que c’était un fait accompli.
Madame Holt nous dit que si ce n’est pas construit à Centre Village, ce sera ailleurs. Mais personne n’en veut de cette monstruosité! Être à l’écoute, ce n’est pas nous dire et nous informer qu’on doit se plier à quelconque volonté que ce soit!
Un polluant de la sorte, faire affaire avec une compagnie américaine, nous dire qu’on n’a pas le choix; les options et l’attitude qu’Énergie NB et le gouvernement néo-brunswickois nous ont démontrées sont aujourd’hui inacceptables, nous ne sommes plus au vingtième siècle mais plutôt au vingt et unième. Cette centrale est indéfendable!
