Une fin de mandat qui pose des questions

Cocagne, le 30 octobre 2026---L’annonce récente faite par le président du Conseil d’administration(CA) du réseau de santé de la fin de son mandat remet, sur la place publique, toute la question de la composition de ce même conseil d’administration. Thomas Soucy qui avait été nommé par le gouvernement Higgs a été informé par le ministre Dornan de la fin de son mandat le 31 octobre. D’autres nommés par le gouvernement Higgs auraient ou auront prochainement le même sort. 

Lorsque les partis sont dans l’opposition, ils nous promettent tous la fin de ces nominations politiques mais, une fois au pouvoir, ils reviennent sur leurs positions pour récompenser leurs partisans. Le gouvernement Holt a fait de même. 

Selon le reportage de médias, le gouvernement Holt remettrait en question la gestion du réseau par la haute direction. Le transfert temporaire d’infirmiers.ères praticien.nes d’une clinique collaborative (une promesse politique du gouvernement Holt) serait la cause de branle-bas. Pourquoi ce transfert? Pour permettre le maintien du service d’urgence de l’Hôpital régional de Campbellton. Le gouvernement Holt demande le retour de ce personnel à la clinique collaborative. La population a pourtant envoyé un message clair au gouvernement Higgs lors de sa tentative de fermer six urgences la nuit.

Mais y aurait-il autre chose là-dessous?  Est-ce que c’est parce que le réseau Vitalité s’est déclaré une institution distincte de la communauté francophone et acadienne dans la dernière année?

Égalité Santé en français N.-B. inc. réclament depuis plus de quinze (15) années la fin de cette pratique que nous pouvons qualifier de politicaillerie. Égalité Santé réclame ce qui suit:

1. Un conseil d’administration de Vitalité formé uniquement d’élus par la population;
2. Une présidence du CA élue parmi et par les membres élus de ce CA;
3. Une direction générale nommée par le CA, évaluée et redevable à ce CA.

Les positions juridiques du gouvernement Holt nous laissent croire, faute de preuves du contraire, que le mécontentement envers la haute direction du réseau serait causé par l’insistance du réseau à se déclarer une institution distincte de la communauté francophone et acadienne.  Si c”est le cas, que ferons nos députés francophones? Vont-ils réagir, s’affirmer ou suivre la ligne du parti ?

Il est temps de sortir la politique de la santé et de reconnaître Vitalité comme une institution distincte de la communauté francophone et acadienne.