« Ils ont voté contre un environnement sain »
Si on vous posait la question: souhaitez-vous avoir droit à de l’air pur, à de l’eau potable, à des aliments sains et à un écosystème durable, protégé contre les polluants et les substances toxiques? En d’autres mots, souhaitez-vous avoir droit à un environnement sain? Votre réponse serait, fort probablement, OUI!
Mais vos députés libéraux et conservateurs, eux, ont dit NON à votre place!
Ils ont voté contre votre droit d’avoir un environnement sain au Nouveau-Brunswick tel que proposé par le Parti Vert.
Libéraux et Conservateurs disent en chœur qu’ils veulent protéger la nature et l’environnement, mais lorsque vient le temps d’en faire une loi, ils se cachent derrière des lois existantes qui permettent la pollution de l’air, des sols et de l’eau.
Les lois sur l’assainissement de l’air et de l’eau, actuellement en vigueur au N.-B., réglementent les émissions industrielles, fixent des normes de qualité de l’air et de l’eau et imposent des contrôles sur les contaminants.
Dit autrement, ces lois sont des permis de pollutions sous certaines contraintes.
Lors du débat en deuxième lecture à l’Assemblée législative du N.-B. sur la loi du droit à un environnement sain, l’hypocrisie des députés libéraux et conservateurs pouvait s’entendre entre chaque phrase.
Les conservateurs clament qu’ils veulent protéger l’environnement. Vraiment? Une heure auparavant, ils déposaient une motion pour lever le moratoire sur le gaz de schiste dans la province. Des milliards de tonnes de CO2 seraient rejetées dans l’atmosphère, sans compter la contamination de la nappe phréatique, le potentiel d’assèchement des puits d’eau potable, etc. Pas un mot sur les effets néfastes de cette exploitation. Rien. Nada.
Ils trouvent inacceptable que le N.-B. reçoive de l’argent de l’Alberta à travers la péréquation canadienne grâce aux revenus de son pétrole. Mais jamais ils ne mentionnent que l’industrie du pétrole reçoit 29 milliards de dollars par année en subventions des Canadiens. Notre argent. Moi, j’y vois plutôt un juste retour sur l’investissement.
La motion a été rejetée, heureusement. Mais voilà le signe que la bataille pour l’exploitation du gaz de schiste dans notre province est recommencée et elle sera un enjeu de la prochaine élection provinciale.
Le député Libéral de Belle-Baie-Belledune, Marco Leblanc, a plusieurs fois répété (dans un discours unilingue anglophone), que tous les députés de l’Assemblée législative voulaient protéger l’environnement. Vraiment?
Mais il ne dit jamais de quoi souhaitent-ils protéger cette nature? Car si le député avait poursuivi sur cette piste de réflexion, cela l'aurait obligé à remettre en cause certaines décisions de son propre parti.
La principale menace à l’environnement est l’aveuglement volontaire du monde politique et économique face à la croissance économique à tout prix et aux conséquences négatives sur la santé, sur la destruction des écosystèmes et la quête incessante de l’accumulation du profit.
C’est notre vision étroite de l’étalement urbain. C’est notre envie de permettre à l’industrie de «squeezer» la roche pour extraire chaque atome de gaz de schiste. C'est le mirage des millions de dollars de l’industrie minière qui ajoutera inévitablement à son tour de la pollution, des gaz à effets de serre, des particules chimiques dans l’air et dans l’eau, qui fractionnera encore plus le territoire et permettra aux milliards de dollars de profit d’enrichir des milliardaires ailleurs dans le monde.
En sommes, l’environnement a besoin d’être protégé… de nous.
En disant non à une Loi sur le droit des néo-brunswickois à un environnement sain, libéraux et conservateurs démontrent leur incompréhension totale de l’importance de l’équilibre écologique, de la gravité de l’enjeux des changements climatiques. Ils ne veulent pas remettre en cause les modèles de la surconsommation des ressources renouvelables et non-renouvelables.
À preuve, pourquoi des citoyens se battent contre l’appétit de l’industrie pour protéger la tourbière de Cap-Bateau, l’une des dernières sur l’Île de Lamèque?
Pourquoi des groupes de citoyens se mobilisent partout dans le sud-est pour empêcher la venue d’une centrale américaine au gaz de schiste dans Tantramar?
Parce que les lois existantes protègent l’industrie, pas les citoyens.
Cette loi, si elle avait été adoptée, aurait simplement rétabli l’équilibre des forces. Elle aurait permis le développement du territoire pour les gens qui l’habitent, les écosystèmes et l’économie.
En disant non à une loi sur le droit d’avoir un environnement sain, nos députés libéraux et conservateurs ont choisi la destruction de la nature et de tous les effets néfastes pour la santé humaine et écologique qu’elle transporte avec elle.
Ne pas savoir, c’est une chose. Mais ne pas vouloir savoir est irresponsable!
Jacques Giguère
Memramcook
