Opinion
6 Janvier 2026
Un mauvais choix économique, énergétique et écologique
Par Jacques Giguère
Memramcook
Lettre ouvert à Mme Susan Holt
Première ministre du Nouveau-Brunswick
Chère Mme Holt,
Je vous invite à relire votre propre plateforme du Parti libéral du N.-B. dans laquelle vous affirmiez: «Notre gouvernement adoptera une approche collaborative avec les municipalités, les Commissions de services régionaux, les organisations à but non lucratif, les Premières Nations et les industries pour créer des solutions locales afin de lutter contre les changements climatiques et la perte de la biodiversité.»
La décision de construire une centrale au gaz à Centre Village est tout, sauf ça.
Les municipalités avoisinantes n’ont pas été informées des dangers potentiels de l’arrivée de cette centrale. Ni aucune autre municipalité du Sud-Est. La Commission des services régionaux du Sud-Est non plus. Ni même vous, Mme la Première ministre. Vous avez déclaré avoir appris en juillet, en même temps que tout le monde, l’arrivée de cette centrale.
Investir dans une centrale au gaz, en 2025 est un mauvais choix énergétique, écologique et économique.
Voici cinq raisons. La première: c’est une question de sécurité nationale.
Avec ce projet, vous placez le N.-B. en état de dépendance face à une compagnie américaine (ProEnergy) pour une partie de notre énergie pour au moins 25 ans. Ajoutez à cela l’alimentation en gaz de schiste américain pour faire fonctionner cette centrale.
Ce virage «pro-pétrole» est une subvention déguisée à l’importation. Car, indirectement, les gens du N.-B. subventionneront les importations de technologies et de gaz de schiste américain par l’achat d’électricité de cette centrale de propriété américaine, en sol canadien. Où iront les profits, croyez-vous?
Permettez-moi de vous rappeler que le gouvernement américain nous livre une guerre tarifaire sans précédent dans le but de nous affaiblir. Ne lui donnez pas une occasion supplémentaire de faire du chantage.
Déjà, la compagnie joue aux fier-à-bras! Elle menace votre gouvernement. Elle fait pression pour accélérer le processus pour faire accepter ce mauvais projet!
Vous nous avez demandé d’acheter local. Il serait important qu’Énergie NB donne l’exemple.
L’excuse souvent avancée par Énergie NB et répétée par vous et certains de vos députés est qu’il n’y aurait pas d’autres compagnies capables de faire cette centrale au gaz. C’est faux! Des pays amis, l’Allemagne, la France, l’Italie, le Japon et aussi le Canada possèdent des firmes d’ingénieurs-conseils capables de réaliser des centrales au gaz. Le problème n’est pas là. Ce sont les exigences et la vision passéiste d’Énergie NB qui posent problème.
Cessez de répéter les discours de l’industrie pétrolière. Cessez de valider les décisions du gouvernement conservateur précédent. Vous vous rendez complice et vous trahissez votre promesse. Je m’attendais à mieux. Je suis très déçu.
Ce projet est simplement le fruit de mauvaises planifications et du manque d’actions et de visions à long terme d’Énergie NB pour décarboner nos sources d’énergies.
Deuxième raison: le gaz de schiste qui alimentera cette centrale fait partie de la famille des énergies fossiles polluantes. La centrale émettra des millions de tonnes de gaz à effet de serre dans l’atmosphère.
Les gens du N.-B. récoltent déjà les conséquences de cette dépendance aux énergies fossiles: incendies de forêt, inondations, canicules et sécheresses.
Déjà, d’autres industries cognent à vos portes pour des compensations financières à la suite des feux de forêt de l’été 2025.
Troisième raison: la centrale va détruire un autre écosystème de notre région, en plein cœur d’un couloir migratoire important entre le N.-B. et la N.-É. Elle ajoutera une énorme pression sur notre ressource la plus précieuse: l’eau potable. Car elle pompera du sous-sol jusqu’à 7 millions de litres d’eau par jour.
Quatrième raison: contrairement à ce que ProEnergy affirmait, aucune entente de partenariat n’a été conclue avec les nations autochtones. C’était un mensonge de la compagnie, pur et simple.
Finalement, le conseil de ville de la municipalité de Tantramar vient de voter contre l’arrivée de cette centrale.
Mme la Première ministre, chaque dollar public envoyé vers cette industrie polluante est un dollar qui ne soutiendra pas le passage aux énergies bas carbone comme l’éolien, le solaire et l’hydro, les infrastructures résilientes et énergétiquement plus performantes, les emplois dans l’isolation des maisons et les transports à faibles empreintes carbones.
Ce choix d’Energie NB n’a pas sa place dans le Sud-Est, ni nulle part ailleurs au N.-B.
Alors, on fait quoi ?
À court terme, la solution la plus logique se trouve chez nos voisins canadiens. Terre-Neuve/Labrador et Québec. Ces deux provinces disposent d’une hydroélectricité bas carbone en grande quantité et à très bon coût. Ils vont d’ailleurs ajouter des dizaines de milliers de MW en énergie bas carbone comme l’éolien et l’hydroélectricité.
Il faut ressusciter «la boucle Atlantique d’énergie électrique propre» entre les 5 provinces de l’Est.
Les États-Unis nous menacent de tarifs et d’annexion. Pourquoi ne pas défendre notre souveraineté et entamer des pourparlers ? Il y a assurément un chemin vers la mise en place d’un bon projet structurant, entièrement canadien et en ligne avec nos objectifs de réduction de gaz à effet de serre.
Vous devez aussi exiger d’Énergie NB de vous remettre un plan énergétique sérieux de décarbonation de production de nos énergies qui intègrent le solaire, l’éolien, l’hydroélectricité et le stockage.
Dans quel monde souhaitez-vous vivre? Un monde de dépendance grandissante aux énergies fossiles avec toujours plus de pollution et dans lequel la menace américaine se cache à chaque détour par nos choix? Ou un monde dans lequel nous contrôlons nos sources d’énergies, nous sécurisons notre indépendance énergétique avec nos amis et voisins canadiens, en ligne avec vos promesses électorales?
Memramcook
Lettre ouvert à Mme Susan Holt
Première ministre du Nouveau-Brunswick
Chère Mme Holt,
Je vous invite à relire votre propre plateforme du Parti libéral du N.-B. dans laquelle vous affirmiez: «Notre gouvernement adoptera une approche collaborative avec les municipalités, les Commissions de services régionaux, les organisations à but non lucratif, les Premières Nations et les industries pour créer des solutions locales afin de lutter contre les changements climatiques et la perte de la biodiversité.»
La décision de construire une centrale au gaz à Centre Village est tout, sauf ça.
Les municipalités avoisinantes n’ont pas été informées des dangers potentiels de l’arrivée de cette centrale. Ni aucune autre municipalité du Sud-Est. La Commission des services régionaux du Sud-Est non plus. Ni même vous, Mme la Première ministre. Vous avez déclaré avoir appris en juillet, en même temps que tout le monde, l’arrivée de cette centrale.
Investir dans une centrale au gaz, en 2025 est un mauvais choix énergétique, écologique et économique.
Voici cinq raisons. La première: c’est une question de sécurité nationale.
Avec ce projet, vous placez le N.-B. en état de dépendance face à une compagnie américaine (ProEnergy) pour une partie de notre énergie pour au moins 25 ans. Ajoutez à cela l’alimentation en gaz de schiste américain pour faire fonctionner cette centrale.
Ce virage «pro-pétrole» est une subvention déguisée à l’importation. Car, indirectement, les gens du N.-B. subventionneront les importations de technologies et de gaz de schiste américain par l’achat d’électricité de cette centrale de propriété américaine, en sol canadien. Où iront les profits, croyez-vous?
Permettez-moi de vous rappeler que le gouvernement américain nous livre une guerre tarifaire sans précédent dans le but de nous affaiblir. Ne lui donnez pas une occasion supplémentaire de faire du chantage.
Déjà, la compagnie joue aux fier-à-bras! Elle menace votre gouvernement. Elle fait pression pour accélérer le processus pour faire accepter ce mauvais projet!
Vous nous avez demandé d’acheter local. Il serait important qu’Énergie NB donne l’exemple.
L’excuse souvent avancée par Énergie NB et répétée par vous et certains de vos députés est qu’il n’y aurait pas d’autres compagnies capables de faire cette centrale au gaz. C’est faux! Des pays amis, l’Allemagne, la France, l’Italie, le Japon et aussi le Canada possèdent des firmes d’ingénieurs-conseils capables de réaliser des centrales au gaz. Le problème n’est pas là. Ce sont les exigences et la vision passéiste d’Énergie NB qui posent problème.
Cessez de répéter les discours de l’industrie pétrolière. Cessez de valider les décisions du gouvernement conservateur précédent. Vous vous rendez complice et vous trahissez votre promesse. Je m’attendais à mieux. Je suis très déçu.
Ce projet est simplement le fruit de mauvaises planifications et du manque d’actions et de visions à long terme d’Énergie NB pour décarboner nos sources d’énergies.
Deuxième raison: le gaz de schiste qui alimentera cette centrale fait partie de la famille des énergies fossiles polluantes. La centrale émettra des millions de tonnes de gaz à effet de serre dans l’atmosphère.
Les gens du N.-B. récoltent déjà les conséquences de cette dépendance aux énergies fossiles: incendies de forêt, inondations, canicules et sécheresses.
Déjà, d’autres industries cognent à vos portes pour des compensations financières à la suite des feux de forêt de l’été 2025.
Troisième raison: la centrale va détruire un autre écosystème de notre région, en plein cœur d’un couloir migratoire important entre le N.-B. et la N.-É. Elle ajoutera une énorme pression sur notre ressource la plus précieuse: l’eau potable. Car elle pompera du sous-sol jusqu’à 7 millions de litres d’eau par jour.
Quatrième raison: contrairement à ce que ProEnergy affirmait, aucune entente de partenariat n’a été conclue avec les nations autochtones. C’était un mensonge de la compagnie, pur et simple.
Finalement, le conseil de ville de la municipalité de Tantramar vient de voter contre l’arrivée de cette centrale.
Mme la Première ministre, chaque dollar public envoyé vers cette industrie polluante est un dollar qui ne soutiendra pas le passage aux énergies bas carbone comme l’éolien, le solaire et l’hydro, les infrastructures résilientes et énergétiquement plus performantes, les emplois dans l’isolation des maisons et les transports à faibles empreintes carbones.
Ce choix d’Energie NB n’a pas sa place dans le Sud-Est, ni nulle part ailleurs au N.-B.
Alors, on fait quoi ?
À court terme, la solution la plus logique se trouve chez nos voisins canadiens. Terre-Neuve/Labrador et Québec. Ces deux provinces disposent d’une hydroélectricité bas carbone en grande quantité et à très bon coût. Ils vont d’ailleurs ajouter des dizaines de milliers de MW en énergie bas carbone comme l’éolien et l’hydroélectricité.
Il faut ressusciter «la boucle Atlantique d’énergie électrique propre» entre les 5 provinces de l’Est.
Les États-Unis nous menacent de tarifs et d’annexion. Pourquoi ne pas défendre notre souveraineté et entamer des pourparlers ? Il y a assurément un chemin vers la mise en place d’un bon projet structurant, entièrement canadien et en ligne avec nos objectifs de réduction de gaz à effet de serre.
Vous devez aussi exiger d’Énergie NB de vous remettre un plan énergétique sérieux de décarbonation de production de nos énergies qui intègrent le solaire, l’éolien, l’hydroélectricité et le stockage.
Dans quel monde souhaitez-vous vivre? Un monde de dépendance grandissante aux énergies fossiles avec toujours plus de pollution et dans lequel la menace américaine se cache à chaque détour par nos choix? Ou un monde dans lequel nous contrôlons nos sources d’énergies, nous sécurisons notre indépendance énergétique avec nos amis et voisins canadiens, en ligne avec vos promesses électorales?
