Opinion
4 Mars 2025
L’importance de voter pour un nouveau nom pour l’université
Le Comité citoyen pour un nouveau nom pour l’université se réjouit de l'enthousiasme et de l'intérêt que démontre la population acadienne sur la question.
Le Comité citoyen a expressément décidé en mai 2024 de créer ce Groupe d’experts afin de définir la démarche pour présenter un nouveau nom pour l’Université. La communauté acadienne a été interpellée afin de participer à la démarche. Environ 260 personnes ont contribué à définir rigoureusement neuf critères. Plus de 72 suggestions de noms sont sorties du lot. Le Groupe a donc soumis au vote citoyen, dans un premier temps, trois noms: Université d’Acadie, Université francophone Atlantique et Université Nouvelle-Acadie. Le Comité convient d'avance qu'il n'y a pas un seul nom qui fera l'unanimité.
L'appellation "Université Antonine Maillet" avait obtenu le meilleur score au sein du Groupe de travail. Mais elle était vivante à l’époque du 14 février. Malgré la pression populaire pour ajouter son nom aux choix de vote depuis son décès, c’est à regret que le Comité citoyen a décidé de ne pas mettre son nom, puisque l’exécuteur testamentaire nous a demandé de ne pas le faire. Il faut souligner qu’Antonine Maillet a pris position publiquement, plus d’une fois, en faveur du changement de nom de l’Université de Moncton. C’est elle qui a proposé le nom Université Nouvelle-Acadie.
Le Comité citoyen rappelle que, ultimement, c'est au seul Conseil de l’université de décider du nouveau nom. L’exercice actuel du vote se veut une sensibilisation, une indication de la volonté de changement de nom de l’Université par la communauté. Ça sera ainsi un témoignage que l'Université a tort de fermer la discussion sous une chape de plomb.
Choisir un nom pour une institution aussi importante que l’Université est une action hautement émotive. À ce stade-ci, nous voulons amener principalement la population à réfléchir, et non à se camper dans une option ou l’autre. Le plus important reste la participation populaire. Nous trouvons sains les débats que le sujet a généré sur le sujet. Ça dénote la maturité de la société acadienne contemporaine, comme le suggère le sociologue Joseph-Yvon Thériault.
Il faut donc garder le cap, soit faire bouger le Conseil de l’Université pour qu’il s’engage dans un dialogue franc et transparent avec sa communauté acadienne pour aboutir à un changement de nom. Évitons à ce stade-ci de s’enfarger dans les fleurs du tapis et dans les détails, et maintenons un climat d’échanges constructifs. Le Groupe de travail a déjà fait l'exercice minutieux et rigoureux pour nous. Ce dossier doit rester un dossier populaire. Votons et faisons voter en grand nombre!
Jean-Marie Nadeau
Moncton
Le Comité citoyen a expressément décidé en mai 2024 de créer ce Groupe d’experts afin de définir la démarche pour présenter un nouveau nom pour l’Université. La communauté acadienne a été interpellée afin de participer à la démarche. Environ 260 personnes ont contribué à définir rigoureusement neuf critères. Plus de 72 suggestions de noms sont sorties du lot. Le Groupe a donc soumis au vote citoyen, dans un premier temps, trois noms: Université d’Acadie, Université francophone Atlantique et Université Nouvelle-Acadie. Le Comité convient d'avance qu'il n'y a pas un seul nom qui fera l'unanimité.
L'appellation "Université Antonine Maillet" avait obtenu le meilleur score au sein du Groupe de travail. Mais elle était vivante à l’époque du 14 février. Malgré la pression populaire pour ajouter son nom aux choix de vote depuis son décès, c’est à regret que le Comité citoyen a décidé de ne pas mettre son nom, puisque l’exécuteur testamentaire nous a demandé de ne pas le faire. Il faut souligner qu’Antonine Maillet a pris position publiquement, plus d’une fois, en faveur du changement de nom de l’Université de Moncton. C’est elle qui a proposé le nom Université Nouvelle-Acadie.
Le Comité citoyen rappelle que, ultimement, c'est au seul Conseil de l’université de décider du nouveau nom. L’exercice actuel du vote se veut une sensibilisation, une indication de la volonté de changement de nom de l’Université par la communauté. Ça sera ainsi un témoignage que l'Université a tort de fermer la discussion sous une chape de plomb.
Choisir un nom pour une institution aussi importante que l’Université est une action hautement émotive. À ce stade-ci, nous voulons amener principalement la population à réfléchir, et non à se camper dans une option ou l’autre. Le plus important reste la participation populaire. Nous trouvons sains les débats que le sujet a généré sur le sujet. Ça dénote la maturité de la société acadienne contemporaine, comme le suggère le sociologue Joseph-Yvon Thériault.
Il faut donc garder le cap, soit faire bouger le Conseil de l’Université pour qu’il s’engage dans un dialogue franc et transparent avec sa communauté acadienne pour aboutir à un changement de nom. Évitons à ce stade-ci de s’enfarger dans les fleurs du tapis et dans les détails, et maintenons un climat d’échanges constructifs. Le Groupe de travail a déjà fait l'exercice minutieux et rigoureux pour nous. Ce dossier doit rester un dossier populaire. Votons et faisons voter en grand nombre!
Jean-Marie Nadeau
Moncton
