Engouement ou enlisement ?

«Du côté des étudiants, du corps professoral et des employés de l'Université, on a vu qu'il n'y avait pas un engouement pour le changement de nom», a dit Denis Mallet, président du Conseil de l’université. Cela me semble inquiétant! Cela peut impliquer que l’université encourage une forme d’assimilation culturelle où les étudiants adoptent des valeurs, des normes ou des pratiques qui ne sont pas en adéquation avec leur héritage culturel.

Il n’y a pas consensus, nous disent-ils! Et bien, pour moi, le manque de consensus (selon eux!) doit être vu comme un signal d’alerte. C’est le symptôme apparent que davantage de discussion, de négociation et de planification sont nécessaires avant d’implémenter un changement de nom, afin d’assurer que celui-ci soit accepté et soutenu par l’ensemble des Acadiens. Notre institution d’enseignement supérieur porte-t-elle encore son caractère acadien? Doit-t-on y voir une perte de l’âme et de l’esprit du peuple acadien? Cherche-t-elle encore à définir l’identité collective et l’héritage unique du peuple acadien? Certains diront que je me pose trop de questions. Ce questionnement est né du manque de considération et de sérieux que l’élite dirigeante de l’université porte à la demande de changement de nom. Cela pose un sérieux problème de crédibilité. Il faudra bien qu’un jour le conseil cesse de “mettre la poussière sous le tapis”!



Michel Charette
Edmundston