Binarité archaïque et modèles linguistiques désuets

Le rédacteur en chef du journal Le Moniteur Acadien, Damien Dauphin, a signé un éditorial dans lequel il s’époumonait à condamner cette énorme calamité qui menace notre existence, ce monstre qui risque de gangréner tout notre tissu social, ce fléau qui va vraisemblablement ruiner la société telle que nous la connaissons : l’écriture inclusive. Euh… de quessé ?

En effet, le texte était tellement empreint de conservatisme crasse, de transphobie et de négationnisme qu’il a fini par être retiré de la plateforme du journal une vingtaine d’heures après sa publication initiale. Mais l’auteur de ce texte a, selon moi, des comptes à rendre. La liste des déclarations problématiques est plus longue que le texte lui-même, mais j’en soulignerai tout de même quelques-unes.

« Un enseignement limité, appauvri et, osons l’affirmer, indigne d’une société évoluée. » D’entrée de jeu, l’auteur crée un amalgame aussi ridicule que malhonnête entre les récents faux pas du gouvernement en matière d’immersion française et les tentatives de neutralisation linguistique. Ça n’a vraiment rien à voir, mais cette trame narrative sert bien son objectif : ridiculiser toute tentative de modernisation de la langue française en la décrivant comme une mode visant à diminuer les attentes linguistiques.

« L’inclusion de toutes sortes de personnes mal dans leur peau qui ont eu du mal à supporter leur propre reflet dans le miroir et se cherchent des prétextes pour s’accepter tel qu’elles se perçoivent ». Et voilà, nous en sommes déjà au cœur du problème ! M. Dauphin croit que toutes les personnes qui souhaitent une neutralisation de la langue sont en mal de soi. Que ces personnes n’arrivent pas à s’accepter réellement. Mais c’est donc ben dégoûtant ! Les personnes transgenres et non-binaires ne forment pas un monolithe miséreux, quoi que vous en pensiez. En fait – ces personnes me corrigeront si je fais erreur, je ne prétends aucunement parler en leur nom – ce qui leur cause du mal-être, c’est surtout les gens comme vous qui se plaisent à les déshumaniser à coups de grands mots et de prétendue bienséance. Votre ton condescendant traduit clairement votre attitude transphobe : vous en avez assez de voir votre précieuse langue française sous assaut pour assouvir des gens qui ne méritent, selon vous, aucun égard. Honte à vous !

Faudrait peut-être vous poser la question suivante : pourquoi montrez-vous davantage d’amour à une langue – un simple outil de communication – qu’à des êtres humains en chair et en os, à leurs identités, à leur simple désir d’exister sans se faire étiqueter de « hors norme » à tout bout de champ ? À quel point êtes-vous exempt d’empathie et d’humanisme que vous préférez conserver la sacro-sainteté du masculin qui l’emporte sur le féminin que de permettre à toustes (sic) les personnes de se reconnaître dans la langue ? Vous avez peur de perdre quoi, au juste ? Tout ça suffit à démontrer que, clairement, votre posture n’est pas ancrée dans la langue, mais dans le refus de reconnaître que nos modèles linguistiques sont désuets et fondés sur une binarité archaïque.



Yves Doucet
Dieppe