Doit-on remercier Louis Léger pour services rendus?
Jean-Marie Nadeau
Jmlacadie1@gmail.com
Un des plus durs métiers dans le monde est certainement celui de chef de cabinet d’un premier ministre provincial ou fédéral. Ce dernier est sollicité de partout, il est la porte d’entrée pour accéder au premier ministre lui-même. Ça veut donc dire beaucoup d’acceptations, mais aussi beaucoup de refus, donc beaucoup d’appréciations et beaucoup de frustrations.
Louis Léger, Acadien convaincu mais aussi partisan conservateur invétéré, a accepté il y a quatre ans et demi de devenir le chef de cabinet du premier ministre Higgs. Personne ne l’a forcé à le faire: ce fût un geste délibéré et volontaire. Mais la partisannerie, comme l’amour, peut rendre aveugle.
Je connais Louis depuis longtemps, et je l’aime bien. Très jeune, il était déjà impliqué politiquement comme on souhaite que plus de jeunes le fassent, peu importe le parti ou l’idéologie qu’ils choisissent. Mais la partisannerie a ses limites. Higgs n’est pas un conservateur, c’est un coriste ; et Louis a accepté de le servir. A-t-il ainsi empêché le pire du pire, puisque sous Higgs, on a vu le pire? Il est cependant difficile de déceler dans quels dossiers Louis aurait pu empêcher Higgs de déraper dans sa démesure réactionnaire.
J’aurais cru que l’annonce de la démission de Louis aurait suscité plus de remous dans la sphère politique. C’est peut-être dû au fait que Louis n’a pas élaboré outre-mesure sur les raisons de son départ maintenant. Il est à espérer qu'un jour, rapproché si possible, il nous révèle ses véritables raisons. Certains pensent que son départ annonce celui de Higgs, alors que d’autres pensent au contraire que c’est parce que Higgs a décidé de rester. Qui croire?
Certaines personnes ont tout de même réagi sur Facebook. Je retiens les propos de conservateurs reconnus (sauf sous Higgs) comme Cécile Chevrier et Gastien Godin.Cécile dit que « nous lui (Louis) devons une fière chandelle, une grande, une très grande reconnaissance… » Gastien, quant à lui, qualifie la démission de Louis comme « un opportunisme dégradant », quoique dans un deuxième commentaire il est moins cinglant. Quant au libéral Réal Gervais, le départ de Louis lui a inspiré l’importante phrase suivante : « nous avons atteint la limite de notre épanouissement en œuvrant dans les partis politiques traditionnels qui, de par leur structure, nous condamnent à vivre notre minorité numérique ». J’ai toujours pensé cela.
Tant que nous vivrons dans le système politique actuel, avec ses différents partis tels qu’ils sont (il manque un parti acadien), il faudra que les Acadiens et Acadiennes envahissent tous ces partis. Il faut être présent dans tout ce qui bouge politiquement (sauf bien entendu à l’Alliance des gens).
Nous sommes tous responsables de nos actes. Comme le règne de Higgs, jusqu’à maintenant, n’est pas glorieux, le séjour de Louis auprès de ce dernier ne peut pas être qualifié de glorieux non plus. Il est probablement vrai qu’il a servi de rempart à d’autres abus inimaginables de son patron. Il est probablement vrai qu’il a servi de porte d’entrée aux organismes acadiens auprès des hautes instances du pouvoir provincial. Mais en quoi cela a-t-il vraiment été utile vu l’état de délabrement politique actuel de la province? Il n’y a pas de gloire à en tirer. La cote d’appui au premier ministre est actuellement à 22%: est-ce que son chef de cabinet mérite la même note? Ce gouvernement est en train de couler: il est en train de rencontrer son Higgs-berg (expression de l’Acadie Nouvelle que j’aime bien!).
Le passage de Louis auprès de ce gouvernement n'assurerait pas sa nomination au temple de la renommée des grands patriotes acadiens, même s’il est lui-même un patriote. En acceptant d’être l’adjoint principal de Higgs, il a misé sur le mauvais cheval, sur la mauvaise équipe. Il ne l’a pas eu facile, mais tel a été son choix, sa destinée. Comme disait la chanson: « tu l’as voulu, tu l’as eu ». Eh oui, on doit tout de même le remercier d’avoir essayé au mieux de ses capacités de nous servir dans les limites de ses fonctions et du milieu ambiant, quand bien même ne serait-ce que pour la lourdeur intrinsèque de ce métier. Je lui souhaite un avenir moins troublant, plus heureux!
Paul D’Astous le remplace à ce poste. La liste des candidats à ce poste était très courte. La seule autre personne qui aurait pu remplir cette fonction aurait été Claude Williams. Paul ne pourra pas faire mieux que Louis. Alors, merci Louis, malgré tout!
